Wednesday, January 31, 2007

Los cuadros de los dirigentes de las organizaciones

<>
PERIODICO HOY

Santo Domingo,
REPUBLICA DOMINICANA
POR JOSE LUIS ALEMAN SJ
jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj


El tema de este artículo me lo sugirió José Gómez Cerda, un veterano y probo dirigente sindical y escritor fecundo con fuertes raíces filosóficas y humanistas como pueden apreciar quienes lean uno de sus libros: “Arte, Filosofía y Política según Jacques Maritain”.

En su más reciente publicación “Sindicalismo en la República Dominicana ”, ya hacia el final, trata el tema con esa mezcla de idealismo y de pragmatismo que caracteriza a quienes dedican su vida a una institución asesina que encadena a los suyos hasta el final sin importar el costo de oportunidad de ganancias económicas y de prestigio obtenibles en otros quehaceres.

a) Hasta hace poco tiempo eran los sindicatos la bestia negra del capitalismo. Más que contrapoder equilibrador, como habría dicho Galbraith, eran herederos legítimos de la encarnación de aquel fantasma del Manifiesto del Partido Comunista que recorría Europa arrollando a la burguesía, su irreconciliable enemigo. El sindicalismo necesitaba entonces dirigentes ideologizados con vocación revolucionaria: la sociedad sería socialista o no sería.

b) Ferdinand Lasalle el gran dirigente sindical alemán fue responsable visible, en verdad lo era la realidad sociopolítica, de un cambio epocal: los sindicatos convivirían con la burguesía siempre y cuando ésta aceptase las exigencias de la clase obrera. Lo que el sindicalismo necesitaba era conciencia de clase en los obreros y disposición a conquistar por el voto popular derechos económicos y ciudadanía política. Sus dos grandes armas serían la huelga y las subidas de salario pero su fuerza estaría en la experiencia profunda de una conciencia de clase solidaria.

c) Más recientemente, y cito a Gómez Cerda, la Globalización ha cambiado “el mundo del Trabajo, por lo tanto el sindicalismo debe también cambiar; si no quedará rezagado... Nos guste o no, el sindicalismo debe aplicar los métodos modernos de actualidad y debe expresarse dentro del contexto que vivimos, sin negar los aspectos positivos del pasado”.

Nos conviene entonces echar un vistazo a lo que ha cambiado y a lo que no sería conveniente cambiar. La reflexión vale tanto para el sindicalismo como para los partidos, las iglesias y algunas organizaciones populares.

1. Lo que ha cambiado

Prefiero resaltar los cambios observados por Gómez Cerda no sólo por el tema sino por la evidente justeza de su juicio.

Han cambiado: la formación escolar de los trabajadores y empleados, su deseo de prosperar económicamente y de dejar atrás la pobreza, la transformación tecnológica de la producción y la evolución del pensamiento político.

a) Los trabajadores, como grupo social contrapuesto a los empresarios que daban empleo, tienen una formación escolar muy distinta de la de hace 20 años y ya en República Dominicana un “57% está actualmente en el sector informal”. La contraposición social entre burgueses empleadores y trabajadores empleados no es exclusiva y ni siquiera mayoritaria. Los trabajadores se desempeñan más en servicios (hotelería, restaurantes, transporte, profesionales, gobierno...) que en fábricas industriales.

b) Los trabajadores no son solamente productores sino también consumidores. La relación salarios-precios es compleja y deslegitima luchas tradicionales por aumentos saláriales que no tengan en cuenta sus efectos sobre los precios. Como consumidores han aumentado la exigencia de calidad y confiabilidad de los servicios públicos.

c) La tecnología tiende en las empresas a bajar costos, aumentar la productividad y reducir el trabajo personal. La comunicación social que antes era personal o telefónica y que unía individualmente a una persona con otra está siendo sustituida por medios electrónicos accesibles a millares de personas.

d) “La evolución del pensamiento político, basado en el mercado, el dinero y la disminución del papel del Estado, está cambiando el papel del sindicalismo. Otros sectores como las ONGs y la sociedad civil están ocupando espacios que antes eran exclusivos del sindicalismo. Estamos perdiendo terreno”.

Los efectos de estos cambios sobre el sindicalismo son patentes: en Japón y en los Estados Unidos los sindicatos pedieron la mitad de sus miembros en 40 años; en Nueva Zelanda y Portugal en sólo 10 años. En Israel la pérdida llegó a 3/4 partes en 10 años.

La misma tendencia se aprecia en América Latina. Sin embargo, según los datos ofrecidos por Gómez Cerda todavía en los grandes países los sindicatos comprendían más del 20% de la población económicamente activa: 42.3% en Argentina; 26.1% en Brasil; 22.3% en México. En República Dominicana alrededor del 13% de la población trabajadora está inscrita en sindicatos.

El reto máximo de la Globalización para el sindicalismo consiste en un escepticismo cultural generalizado sobre las utopías sociales que reduce las instituciones sociales a aspectos funcionales: “Actualmente existen muchos trabajadores que sólo tienen el compromiso de la afiliación, pagar su cuota, y su labor se limita a exigir a los directivos que los defiendan: también existen otros que desempeñan cargos de la directiva pero se limitan al cumplimiento estatutario de sus funciones (lo cual es muy importante pero no suficiente). Son todavía muy pocos relativamente los que se pueden calificar como cuadros militantes en su pensamiento y acción”.

2.Lo que no debería cambiar

Gómez Cerda reclama que para mantener su esencia los sindicatos deben tener una inspiración humanista e ideológica y desarrollar autónomamente sus programas y estrategias de acción en defensa de la “clase” trabajadora en una sociedad altamente competitiva.

a) En el fondo los sindicatos aun cuando comenzaron orientados a la defensa de sus miembros tienen una raíz humanista que se manifiesta de diversas maneras: creencia en la supremacía del hombre sobre el capital y sobre concepciones totalitarias de la sociedad. El bienestar y desarrollo de la persona humana no puede sacrificarse a favor de la técnica, de la rentabilidad o de la organización social. Por eso el sindicalismo busca la defensa de la persona trabajadora.

El objetivo del desarrollo personal no puede entenderse, sin embargo, individualmente, es decir centrado en el desarrollo exclusivo de una persona, ni tampoco materialistamente. El individuo debe desenvolverse en una sociedad comunitaria orientada al bien común, al respeto a todos y a la garantía de los derechos de la persona (libertad de opinión, de expresión y de reunión) y de los trabajadores.

b) Para Gómez Cerda la ideología sindical consiste en “una serie de ideas lógicamente organizadas tendientes a plantear una jerarquía de valores que permiten responder a los problemas que surgen en los conflictos sobre las condiciones de vida y trabajo de la clase trabajadora”. Más concretamente: ideología es “un conjunto de posiciones coherentes sobre la naturaleza del trabajador, el sindicalismo, la familia, la sociedad y el trabajo a partir de principios, valores y una ética sindical”.

Entre los temas que hoy reclaman posición ideológica figuran “las empresas multinacionales, la privatización, el papel del Estado, la flexibilización laboral, la globalización, el mercado y problemas de actualidad como los organismos genéticamente manipulados... y la defensa del medio ambiente”.

c) El sindicalismo autónomo significa derecho de auto-organización y de auto-dirección. El primero reclama que sean los mismos trabajadores quienes determinen la forma de organización y de lucha por sus intereses sin intromisión interesada (empresarial o política) ni paternalista (eclesial). El segundo pide que la dirección del movimiento quede en manos de los trabajadores “sin imposición de partidos políticos, gobierno o empleadores”.

La gran tentación del sindicalismo es el apoyo financiero y programático de los gobiernos que obviamente se logra a cambio de pérdida de la auto-dirección. En sistemas políticos democráticos ni los partidos ni los gobiernos pueden ser “monoclacistas”. Los sindicatos defienden los intereses de la clase trabajadora; en cambio los gobiernos representan a toda la sociedad y tienen que defender también los intereses de los comerciantes y de los sectores más adinerados. Probablemente si hay un elemento constante en la historia sindical es su lucha en contra de poderes fácticos estatales por lograr derechos y libertades para los trabajadores.

d) La defensa de los derechos de los trabajadores en las sociedades globalizadas choca contra dos realidades: el cambio del “modo de producción” dominante y un mayor apoyo institucional estatal de los trabajadores.

A diferencia de tiempos de la revolución industrial la dualidad “burgueses-proletarios” que incitaba la lucha sindical al identificar sin ambigüedades quiénes eran los enemigos de la clase va siendo sustituida por la dualidad trabajadores-empleadores mucho menos clara. Muchos trabajadores lo son o pueden serlo por cuenta propia en virtud de su preparación escolar y del desplazamiento de la economía hacia los servicios. En general apreciamos una actitud menos agresiva incluso colaboradora con el capital.

Además puede cuestionarse con buenas razones si los “trabajadores” constituyen una clase social con adversarios y metas comunes. La aceptación, inevitable, del carácter de consumidores inherente a los productores plantea, como indica Phillips, la existencia de equilibrios múltiples entre combinaciones distintas de tasas de desempleo y de inflación que dificultan metas saláriales comunes.

3.Generalización a todas las instituciones sociales

Lo hasta aquí expuesto sobre los sindicatos y sus cuadros dirigenciales se puede resumir en tres puntos: educación para la acción, reconocimiento de nuevas realidades y peligro de manipulación política y económica. Es tentador tratar de generalizar estas conclusiones a organizaciones de base, sean religiosas, políticas o comunitarias.

a) Probablemente la mayor debilidad de estas organizaciones está en su falta de educación “ideológica”. Suponemos con facilidad cierta comunidad de objetivos o de simpatías y consideramos innecesario dedicar tiempos y esfuerzos para una reflexión sobre los objetivos y valores que movilicen la acción. Pertenece uno a organizaciones “elegidas” más por nacimiento, simpatía o contagio que por convicción fundada en principios de acción que haya que esforzarse por cumplir.

Por supuesto ese tipo de cemento social es de mala calidad y no fragua sólidamente. En una sociedad rica en opciones de toda índole -religiosas, partidarias, profesionales, recreativas- no es fácil el compromiso leal con ninguna. Con frecuencia ni siquiera sabemos claramente qué se espera de nosotros ni por qué. Solamente con una educación seria sobre los valores, las metas y los métodos aceptables nos convertimos en “cuadros”, “dirigentes” o “asociados” militantes de las instituciones a las que pertenecemos por tradición o por contagio.

De esta falta de formación sufren a la larga casi todas las instituciones sociales. Su falta más llamativa, sin embargo, se registra en los partidos políticos. Cuando consideramos la política como si se tratase de la actividad compleja pero pragmática de conquistar o mantener el poder, los partidos y sus miembros necesariamente tienden a utilizar toda clase de medios útiles para ese fin. Por eso los “programas” de los partidos, cuando existen, resultan vagos y en cualquier caso poco creíbles, su acción es errática e inconsecuente para el bien común y las alianzas con antiguos adversarios o con grupos dentro de la misma institución sorprenden a amigos y enemigos.

La ideología expuesta por Gómez Cerda se desarrolla, más filosófica que teológicamente, en la Doctrina Social de la Iglesia Católica aunque es aceptable para cualquier denominación religiosa.

Pero lo importante de toda ideología es que contenga valores y principios que sirvan como motivación primaria, como determinantes críticos de diagnóstico y como guías para la acción. Sin valores ni principios toda institución y más las partidistas entran fácilmente en contradicciones prácticas y acaban por defraudar a sus miembros. Tal vez la crisis mayor de nuestros partidos radique en la falta de educación “ideológica” de los dirigentes y de sus cuadros.

b) Existe en dirigentes ideológicamente bien formados la tentación de ignorar cambios sustanciales de la realidad queriendo imponer a ésta soluciones que en otros tiempos eran válidas.

La mayor parte de estos cambios nacen de cambios tecnológicos que afectan el modo de convivir en la familia, en la escuela y en el lugar y condiciones de trabajo que, a su vez, convierten en irrelevantes antiguos modos de conducta social y provocan disparidades con las normas de convivencia antes aceptadas. En esas circunstancias aferrarse las instituciones a planteamientos y soluciones válidas para el pasado las hace ser y parecer irrelevantes.

Ejemplos típicos de esta actitud son documentables en temas tales como el papel del Estado, el nacionalismo económico, la globalización, el imperialismo, el ocio y la misma comprensión de clases o grupos sociales.

Falta una educación ideológica

c) Cuando faltan una educación ideológica o ésta conduce a ignorancia o condena de cambios sociales las instituciones pierden sentido para sus miembros. Al disminuir su entusiasmo los dirigentes experimentan pérdida de prestigio y de poder convocatorio.

Llegó la hora entonces de forjar alianzas con instituciones que a cambio de apoyo generalmente financiero ganan posibilidades de influir en la orientación y decisiones. Las instituciones se hacen meramente “funcionales”, capaces de captar recursos a repartir entre sus miembros.

La repetición de los slogan iniciales en abierta contradicción con el comportamiento organizacional no basta para detener el deterioro de los grupos y ni siquiera sirven a mediano plazo a los intereses de instancias manipuladoras. Las instituciones viven por mera respiración artificial; su vida propia cesó.

El mayor tentador es el Estado

Cuando adentramos el caballo de Troya con su carga de dinero en las murallas de la institución ésta comienza a morir. Al poco tiempo su respiración será artificial: no vive aunque lo parezca.

La conclusión vale para los partidos políticos.

Volver al directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com/

Tuesday, January 16, 2007

Diez Años Corrupción Administrativa; un ensayo del doctor Martínez



<>


Por: Dr. Domingo Martínez

Primera parte

Miami, Florida. Al finalizar el año 2006, en la República Dominicana se cumplen aproximadamente, diez (10) años de alternabilidad ininterrumpida en el poder de dos partidos politicos: El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Dos partidos politicos que han gobernado la nación durante los años 1996-2006. Irónicamente, estos dos partidos politicos fueron creados por uno de los líderes politicos más destacados de toda Latinoamérica, combatiente de la corrupción administrativa del Estado y ex-Presidente de la República, Juan Bosch. Sin embargo, a pesar de que los líderes de los dos partidos politicos fueron discípulos del mencionado líder, una vez que llegaron a gobernar la Nación, todos se apartaron de los postulados de la honestidad y pulcritud en el manejo de los fondos públicos del Estado dominicano. Por consiguiente, lamentablemente del 1996 al 2006, el resultado ha sido: Diez años de Corrupción Administrativa en la República Dominicana.


Posiblemente algunos lectores al leer el Titulo de este articulo pensarán que estamos equivocados porque tenemos más de diez años de corrupción administrativa del Estado; y pensarán en los actos de corrupción durante los gobiernos del fallecido ex- presidente Dr. Balaguer. Lo que sucede es que en nuestros artículos nosotros nos referimos a lo que se puede hacer legalmente hablando, y no a acciones dolosas que si bien es cierto quizás fueron perpetradas por pasados funcionarios, hoy en día muchos de esos actos de corrupción son considerados en el ámbito legal como si nunca se cometieron. Una de la razones es que en cantidades de casos ya no se pueden iniciar la acción pública en contra de los responsables por actos de corrupción. Aclaramos y luego continuamos, veamos.


Nuestro antiguo Código de Procedimiento Criminal de la República Dominicana, de fecha 27 de Junio de 1884 establecía (establece aún porque hay algunos casos de corrupción que se iniciaron antes de la promulgación del nuevo Código Procesal Penal en fecha Julio 19, 2002) que la prescripción-entiéndase vencimiento-de la acción penal vencía a los diez (10) años de cometerse el hecho-entiéndase ofensa-. Más aún, nuestro actual Código Procesal Penal en su articulo 45, inciso 1, establece que: "La acción penal prescribe a los Diez (10) años".


De manera que, por eso decimos que cualquier acto de corrupción ocurrido antes del 1996 al cual no se le iniciara la acción pública contra los responsables, se reputa legalmente hablando, como si nunca hubiese ocurrido. Esta es una de las razones por la cual consideramos que, del 1996 al 2006 tenemos diez (10) años de corrupción administrativa en la República Dominicana. Como ilustramos, esta responsabilidad es compartida por los dos partidos politicos que han administrado la Nación durante el mencionado lapso de tiempo y que aún no termina, porque la actual gestión culmina en el 2008.


Muchos recordarán que en el cuatrienio 1996-2000 llegó al poder por primera vez, el Dr. Leonel Fernández por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD). El Dr. Fernández prometió al pueblo dominicano (tambien lo hizo en esta ocasión) que combatiría el flagelo de la corrupción administrativa en contra de nuestro pueblo. Aparentemente comenzó a dar indicios de que así sería pero ninguno de los casos de corrupción se han castigados. Un caso específico es el expediente de los antiguos funcionarios del gobierno de Balaguer durante el año 1994-1996, los cuales cometieron actos dolosos en la administración del Banco de Reservas y de la Dirección General de Rentas Internas (Conocida hoy como Dirección General de Impuestos Internos). Este caso de corrupción aún se encuentra en la Fiscalía del Distrito Nacional, y está apoderada la Corte de Apelación para conocer el asunto en segunda instancia.


Otro acto de corrupción sometido a la justicia por el primer gobierno del Dr. Leonel Fernández, es el relativo al ex-director del Instituto Agrario Dominicano (IAD), Jaime Rodríguez Guzmán, quien está acusado de apropiarse de los terrenos de Bahía de las Águilas durante el último gobierno del Partido Reformista, 1994-1996. En este expediente figuran varios dirigentes políticos y tambien empresarios, como es el caso del dirigente Reformista "Puro Pichardo" y un empresario de Pedernales, nombrado "Moisés Marchena"; este último falleció en la cárcel. Pero lo grande es que todos los involucrados en este escándalo están en libertad, disfrutando de los dineros del sufrido pueblo dominicano y hasta haciendo politica partidista como si nada hubiese ocurrido. Aún más, luce que hay funcionarios o ex-funcionarios que se especializan en areas específicas para robarle el patrimonio al pueblo dominicano. Decimos esto porque al mismo ex-funcionario, Jaime Rodríguez Guzmán tambien se le preparó otro expediente por supuesta apropiación de la tierra de Macao, localizada en Higüey.


Siguiendo la misma suerte, durante el primer gobierno del Dr. Leonel Fernández tambien se instrumentó el expediente de presunta corrupción por más de $90.0 (noventa) millones de pesos en contra de la Lotería Nacional dominicana. Hecho ocurrido durante el último gobierno del Dr. Balaguer y que incluso, hasta uno de los involucrados declaró en un programa de televisión nacional sobre su complicidad con los demás acusados. Entre los involucrados en este robo en contra del pueblo dominicano, se encuentran en el expediente de acusación, los nombres y apellidos de miembros cercanos de personajes y familias muy conocidas de la politica Nacional, algunos de los cuales hacen politica criolla, y otros los hacen en el extranjero.


Entre los que supuestamente, según el expediente, ROBARON mas de $90.0 (noventa) millones al pueblo dominicano están el ya famoso y reincidente Coronel retirado, "Pepe Goyco"-antes era solamente Mayor del Ejercito Nacional pero fue ascendido después del escándalo de la Tarjeta Baninter-. Tambien entre los nombres y apellidos sonoros de familias y politicos considerados "Honorables" en la República Dominicana, según el expediente y acta de acusación, se encuentra involucrado en el ROBO de más de $90.0 (noventa) millones en contra de la Lotería Nacional y el pueblo dominicano, el nombrado "Manuel Antún Batlle", entre otros. Manuel Antún Batlle es hermano del actual Presidente del Partido Reformista; y de un reconocido Galeno dominicano que hace politica en el extranjero y que supuestamente es contrario a todo acto de corrupción en contra del pueblo dominicano.


Como nuestra República Dominicana es "muy especial", en este ROBO al Estado dominicano por más de $90.0 (noventa) millones-Del cual muy pocas personas hablan, para no decir nadie-no solamente participaron los nuevos Duartes dominicanos, sino que hasta hubo la participación de un extranjero (como en los tiempos del Gral. Santana) para actuar en contubernio con los delincuentes "Honorables" del patio, el Haitiano Frederick Mazourka. Por lo menos algunos dirán, que el Haitiano Frederick Mazourka estuvo preso. Sí, es verdad. Pero escapó como por arte de magia de la Clínica Abreu de la ciudad Capital, con todo y guardia de seguridad que le custodiaba.


Lo grande no es que el Haitiano Frederick Mazourka se escapara de la "Clínica Abreu" y saliera del País, sino que el entonces administrador de la Lotería Nacional-1996-2000-, Francisco Javier García-Aparentemente un Nuevo Dueño del Estado-alegó que no estaban interesados en que los principales acusados PEPE GOYCO, MANUEL ANTUN BATLLE y el Haitiano, FREDERICK MAZOURKA fueran encausados por la justicia dominicana. En consecuencia, un Juez de Instrucción del Distrito Nacional, otorgó Auto de no Ha Lugar a favor de los imputados (Acusados).


Esa desafortunada decisión (?) del entonces Administrador de la Lotería Nacional dio lugar a la continuación de la impunidad y a la reincidencia de los delincuentes en contra del pueblo dominicano. Por ejemplo, vimos al Coronel "Pepe Goyco" hacer lo mismo o peor en el año 2000-2004 (Tarjeta de Crédito Baninter). Incluso, hasta el mismo administrador de la Lotería Nacional-1996-2000-, Francisco Javier García, fue acusado de Corrupción al abandonar el cargo en el 2000. Pero no fue solamente este administrador de la Lotería Nacional que salió del cargo acusado de Corrupción y desfalco, sino que la mayoría de los funcionarios del Gobierno del Dr. Fernández-1996-2000-salieron acusados de robo al erario público, como veremos más adelante. Otro caso de corrupción por más de $27.0 (Veintisiete) millones que aún está pendiente de dilucidarse en la Corte de la Tercera Cámara Penal del Distrito Nacional, es el expediente que acusó al entonces Director del Banco Agrícola-1994-1996-, Adriano Sánchez Roa. Un Juez de Instrucción dictó un Auto de No ha Lugar a favor del ex-funcionario Reformista, pero los demás involucrados están pendiente de juicio-por más de diez años-en la mencionada Cámara Penal del Distrito Nacional.


Destacamos que antes de salir del poder en el año 1996, el entonces Presidente Balaguer aparentemente cumplió con su promesa de combatir la corrupción de sus propios funcionarios. El fallecido ex-presidente, Dr. Joaquín Balaguer elaboró varios expedientes por actos de corrupción de sus propios funcionarios (1994-1996) y los mismos están estancados desde antes del 1996 incluso, hasta el presente. Tenemos el caso de la Ex-Fiscal del Distrito Nacional durante el último gobierno de Balaguer, Josefina Juan Viuda Pichardo y varios de sus ayudantes, todos acusados de abuso de confianza, estafa, falsificación, contrabando y otras infracciones contra el Estado dominicano.


Otro caso instrumentado por instrucciones del propio Dr. Balaguer durante su última gestión-1994-1996-, es el fraude de Aduanas bajo la administración de "Anisia Rissi"--a quien llamaban la "Barbie"-. Este expediente tambien se encuentra pendiente de causa en una de las Cámaras Penales del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.


Como podremos observar, en la mayoría de los casos que hemos enumerados nos referimos a casos que ocurrieron antes de la primera gestión gubernamental del Partido de la Liberación Dominicana (PLD)-1996-2000-. Pero lo que resulta insólito para muchos no es el hecho de que se prepararan tantos expedientes de corrupción en contra de ex-funcionarios públicos, sino que más adelante se haría lo mismo o peor en contra de los supuestos "Honestos" funcionarios del gobierno encabezado por el Dr. Leonel Fernández, durante el cuatrienio 1996-2000.


En consecuencia, la mayoría de los funcionarios del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) salieron de sus cargos en el año 2000 implicados en actos de corrupción administrativa en contra del pueblo dominicano. El pueblo le castigó con el voto en su contra en las elecciones presidenciales del año 2000, dando así inicio a un nuevo ciclo de elaboración de expedientes por actos de corrupción administrativa. En la próxima entrega continuaremos con 10 años de Corrupción Administrativa en la República Dominicana.



El Doctor Martínez es abogado y Coordinador General del Frente Patriótico.

mailto: miturbides@yahoo.com

Volver al directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com/


Friday, January 12, 2007

Martin Luther King defensor de los Derechos Civiles: un ensayo de José Gómez Cerda.


José Gómez Cerda
Presidente de la Asociación Dominicana de Periodistas y Escritores (ADPE)

El próximo lunes se conmemora el DIA DE MARTIN LUTHER KING, para esa ocasión ofrecemos un artículo sobre ese importante personaje.

Martin Luther King, es uno de los principales personajes de la actualidad, que se distinguió por su pensamiento y acción en defensa de la raza de color norteamericana contra el racismo, la xenofobia, la segregación social y la discriminación, utilizando el sistema de la no violencia activa, Nació el 15 de enero de 1929 en Atlanta (Georgia). Ingresó con 15 años en el Morehouse College y fue ordenado ministro baptista teniendo 17.

En 1951 se Graduó en el Crozer Theological Seminary, realizó su trabajo de posgrado en la Universidad de Boston. En Crozer y Boston comenzó a tratar las ideas de Mohatma Gandhi, las cuales se convirtieron en el centro de su propia filosofía de protesta, la no violencia activa, y en la teoría de la desobediencia civil de Henry David Thoreau.

Henry David Thoreau fue un pacifista norteamericano que se negó a pagar impuestos debido a su oposición a la guerra contra México, siendo condenado a prisión por unos días. De este hecho nació su tratado La desobediencia civil. En este texto se declara uno de los conceptos principales de su ideología: la idea de que el gobierno no debe tener más poder que el que los ciudadanos estén dispuestos a concederle.

En 1954 Martin Luther King, Jr. fue nombrado pastor en la Iglesia baptista de Dexter Avenue en Montgomery (Alabama). Ese año, fue prohibida la educación pública segregacionista que mantenía el Tribunal Supremo de Estados Unidos en numerosos estados del sur.
Martin Luther King hizo un viaje la India , y conoció la obra de Mahatma Gandhi, que lo impactó para toda la vida.

"Dejé la India más convencido que nunca de que la resistencia no violenta, era el recurso más potente disponible para los pueblo oprimidos en su lucha por la libertad. Fue algo maravilloso ver los sorprendentes resultados de una campaña no violenta, India conquistó su independencia sin violencia por parte de los hindúes…

Regresé a Estados Unidos con una inmensa determinación de lograr la libertad de mi pueblo por medios no violentos. Como resultado de mi visita a la India , mi comprensión de la no violencia se hizo mayor y mi compromiso más profundo. "

"Gandhi fue probablemente la primera persona que elevó la ética del amor de Jesús por encima de la mera interacción entre los individuos hacia una poderosa y efectiva fuerza social en gran escala. "

El 1 de diciembre de 1955, Rosa Parks volvía en el autobús a su casa desde el trabajo y un hombre blanco le pidió el puesto donde iba sentada. Esto era lo que se acostumbraba en tiempos de segregación en EE.UU., hasta que Parks decidió negarse. Su posición la llevó a ser arrestada y multada, pero también originó una serie de manifestaciones y protestas en Montgomery, Alabama.

Su caso también llevó a la creación de la Asociación por el Desarrollo de Montgomery, grupo que eligió como uno de sus portavoces a un joven pastor de la Iglesia Bautista , poco conocido hasta entonces. Su nombre era Martin Luther King.
Martin Luther King llamó al boicot de los autobuses de Montgomery con las siguientes palabras:

"No tenemos otra opción que la protesta.

Han sido muchos los años de notable paciencia, hasta el punto de que, en ocasiones, hemos dado a nuestros hermanos blancos la impresión de que nos gustaba el modo en que nos trataban. Pero esta noche estamos aquí para liberarnos de esa paciencia que nos ha hecho pacientes con algo tan importante como la libertad y la justicia".

La protesta se llevó a cabo durante más de un año (381 días); en ella King fue arrestado y encarcelado, su vivienda fue destrozada y recibió muchas fue amenazado de muerte.
En 1956 se puso fin al boicot con una orden del Tribunal Supremo que prohibía la segregación en el transporte público de la ciudad.

Después del éxito conseguido en el boicot de Montgomery, King tomó el papel de líder muy respetado.

Se fundó la Conferencia de Líderes Cristianos del Sur (SCLC) por los clérigos negros de todo el Sur, los cuales nombraron a King su presidente.

En 1959 abandonó su pastorado en Montgomery para ejercer en la Iglesia baptista de Ebenezer en Atlanta, lo que le permitió participar en el liderazgo nacional del movimiento de derechos civiles.

Martin Luther King dio a conocer en todo el país y asumió la dirección del movimiento pacifista estadounidense, por medio de la Southern Cristian Leadership Conference y luego por el Congress of Racial Equality. Asimismo, como miembro de la Asociación para el Progreso de la Gente de Color.

Ciertas diferencias de ideología y jurisdicción se presentaron entre la SCLC y otros grupos (Poder Negro y Musulmanes Negros), pero King pidió que la no violencia, siguiera siendo la estrategia principal de resistencia.

En 1960 aprovechó una acción espontánea de estudiantes negros en Birmingham, Alabama, para iniciar una campaña de alcance nacional.

En esta ocasión, Martin Luther King fue encarcelado y posteriormente liberado por la intercesión de John Fitgerald Kennedy, entonces candidato a la presidencia de Estados Unidos, pero logró para los negros la igualdad de acceso a las bibliotecas, los comedores y los estacionamientos.

La tensión no es entre la gente blanca y la gente negra. La tensión es básicamente entre la justicia y la injusticia, entre las fuerzas de la luz y las fuerzas de la oscuridad. Y si tiene lugar una victoria no será la victoria para cincuenta mil negros, sino una victoria para la justicia y las fuerzas de la luz. Actuamos para derrotar la injusticia y no a las personas blancas que puedan estar siendo injustas…

En 1963 estuvo al frente de una campaña a favor de los derechos civiles, en Birmingham (Alabama), para lograr el censo de votantes negros, acabar con la segregación y conseguir una mejor educación y alojamiento en los estados del sur. Durante estas campañas fue arrestado varias veces.

El 28 de agosto de 1963 las 200.000 personas que habían marchado sobre Washington en apoyo de los derechos civiles, le oyeron pronunciar su más famoso discurso:

… Hoy les digo a ustedes, amigos míos, que a pesar de las dificultades del momento, yo aún tengo un sueño. Es un sueño profundamente arraigado en el sueño "americano".

Sueño que un día esta nación se levantará y vivirá el verdadero significado de su credo:
"Afirmamos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales".
Sueño que un día, en las rojas colinas de Georgia, los hijos de los antiguos esclavos y los hijos de los antiguos dueños de esclavos, se puedan sentar juntos a la mesa de la hermandad.

Sueño que un día, incluso el estado de Misisipí, un estado que se sofoca con el calor de la injusticia y de la opresión, se convertirá en un oasis de libertad y justicia.

Sueño que mis cuatro hijos vivirán un día en un país en el cual no serán juzgados por el color de su piel, sino por los rasgos de su personalidad.

¡Hoy tengo un sueño!

Sueño que un día, el estado de Alabama cuyo gobernador escupe frases de interposición entre las razas y anulación de los negros, se convierta en un sitio donde los niños y niñas negras, puedan unir sus manos con las de los niños y niñas blancas y caminar unidos, como hermanos y hermanas.

¡Hoy tengo un sueño!

Sueño que algún día los valles serán cumbres, y las colinas y montañas serán llanos, los sitios más escarpados serán nivelados y los torcidos serán enderezados, y la gloria de Dios será revelada, y se unirá todo el género humano.

Esta es nuestra esperanza. Esta es la fe con la cual regreso al Sur. Con esta fe podremos esculpir de la montaña de la desesperanza una piedra de esperanza. Con esta fe podremos trasformar el sonido discordante de nuestra nación, en una hermosa sinfonía de fraternidad. Con esta fe podremos trabajar juntos, rezar juntos, luchar juntos, ir a la cárcel juntos, defender la libertad juntos, sabiendo que algún día seremos libres.

Ese será el día cuando todos los hijos de Dios podrán cantar el himno con un nuevo significado, "Mi país es tuyo. Dulce tierra de libertad, a tí te canto. Tierra de libertad donde mis antesecores murieron, tierra orgullo de los peregrinos, de cada costado de la montaña, que repique la libertad". Y si Estados Unidos ha de ser grande, esto tendrá que hacerse realidad.

Por eso, ¡que repique la libertad desde la cúspide de los montes prodigiosos de Nueva Hampshire! ¡Que repique la libertad desde las poderosas montañas de Nueva York! ¡Que repique la libertad desde las alturas de las Alleghenies de Pensilvania! ¡Que repique la libertad desde las Rocosas cubiertas de nieve en Colorado! ¡Que repique la libertad desde las sinuosas pendientes de California! Pero no sólo eso: ! ¡Que repique la libertad desde la Montaña de Piedra de Georgia!

¡Que repique la libertad desde la Montaña Lookout de Tennesse!

¡Que repique la libertad desde cada pequeña colina y montaña de Misisipí! "De cada costado de la montaña, que repique la libertad". Cuando repique la libertad y la dejemos repicar en cada aldea y en cada caserío, en cada estado y en cada ciudad, podremos acelerar la llegada del día cuando todos los hijos de Dios, negros y blancos, judíos y cristianos, protestantes y católicos, puedan unir sus manos y cantar las palabras del viejo espiritual negro:

¡Libres al fin!
¡Libres al fin!
Gracias a Dios omnipotente,
¡Somos libres al fin."

El movimiento de los derechos civiles, encabezado por Martin Luther King, tuvo varios éxitos, entre los que se pueden citar:

A) Abolición del impuesto al empadronamiento que impedía votar a los negros del sur.
B) Aprobación legislativa del Acta de Derechos Civiles, que prohíbe la discriminación racial en el trabajo y la educación, y excluye la segregación racial en los espacios públicos.

En 1964 le otorgaron el Premio Nobel de la Paz.

Después de razonar una y otra vez, King creyó que la solución de los problemas locales de las relaciones humanas eran inviables debido a la guerra Vietnam.

Las estrategias de King fueron objetadas. En Chicago, los baptistas negros locales se le opusieron públicamente. También allí los manifestantes plantaron cara a bandas de blancos
dirigidos por neonazis miembros del Ku Klux Klan, dando lugar a enfrentamientos.

Por lo que se refiere a la guerra del Vietnam, muchos creyeron que el liderazgo negro debería concentrarse en la lucha de la injusticia racial dentro de Estados Unidos.
En 1967, King se asoció a los dirigentes del movimiento contra la guerra, independientemente de su color.

Martin Luther King, Jr dictó una conferencia a finales de 1967 en la Canadian Broadcasting Company, donde trató el tema de “Conciencia y la guerra de Vietnam.” Su conciencia claramente le decía que ésta era una guerra que no tenía ningún sentido y debería detenerse.

“De algún modo esta locura debe cesar”.

“Debemos detenerla ahora.

Hablo como un hijo de Dios y como hermano a todos los que sufren en Vietnam. Hablo por todos aquellos cuya tierra está siendo devastada, que ven destruidos sus hogares y su cultura aniquilada. Hablo por los pobres en Estados Unidos que están pagando el precio doble de sus esperanzas rotas en el país y de muerte y corrupción en Vietnam.

Hablo como un ciudadano del mundo, porque el mundo está horrorizado ante la trayectoria que hemos tomado. Hablo como estadounidense a los líderes de mi propia nación. La iniciativa de esta guerra ha sido nuestra. La iniciativa para detenerla debe ser nuestra.”
“La guerra de Vietnam es solamente un síntoma de un mal más profundo dentro del espíritu norteamericano”

La posterior preocupación de King por Vietnam y su determinación en dirigir una 'marcha del pueblo pobre' sobre Washington pusieron en peligro su vida.
El 4 de abril de 1968 Martin Luther King fue asesinado, mientras se encontraba en el balcón de un Motel, en Memphis (Tennessee).

James Earl Ray, un preso blanco que había escapado de la prisión, fue arrestado por el asesinato; declarado culpable, en marzo de 1969 se le sentenciaron 99 años de cárcel.
El lugar de nacimiento y su tumba en Atlanta fueron designados lugares históricos nacionales.

Para conmemorar la muerte violenta el 4 de abril de 1968 del líder de los derechos civiles, Martin Luther King, Jr., muchas ciudades y estados decretaron días para recordarlo. Algunos días coincidían con el de su nacimiento y otros con el de su muerte.

Desde 1986 se escogió un día cercano al de su nacimiento (el 15 de enero) como fiesta nacional de Estados Unidos de América, el Congreso decretó que fuera el tercer lunes de enero.
Martin Luther King Jr. Es un ejemplo de pensamiento y acción para todo el mundo, utilizando el método de la no violencia activa creó derechos y libertades para una gran parte de la sociedad norteamericana.

Fragmento del libro PENSAMIENTO Y ACCION, de José Gómez Cerda

http://e1.f345.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=jose.gomezc@verizon.net.do
http://www.acmoti.org/



mailto: miturbides@yahoo.com

Volver al directorio:

http://moises-iturbides.blogspot.com/